民间借贷纠纷 （2021）京03民终2442号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷受法律保护。王世铎主张张海森于2013年向其借款10万元未还并提交了2018年2月13日的借条，张海森认可借条系其本人出具，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务；张海森认可收到王世铎交付的10万元现金，一审法院对张海森向王世铎借款10万元的事实予以认定；张海森称涉案10万元系肖某经其手向王世铎所借，且肖某已将本息还清，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，对于其该辩称，一审法院不予采信。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。王世铎主张张海森在借条出具后向其转账的2万元系支付利息，张海森不予认可，王世铎未提供证据证明双方关于利息的相关约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷受法律保护。王世铎主张张海森于2013年向其借款10万元未还并提交了2018年2月13日的借条，张海森认可借条系其本人出具，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务；张海森认可收到王世铎交付的10万元现金，一审法院对张海森向王世铎借款10万元的事实予以认定；张海森称涉案10万元系肖某经其手向王世铎所借，且肖某已将本息还清，但未提供证据予以证明，且与本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2442号上诉人（原审被告）：张海森，男，1963年8月9日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王世铎，男，1963年10月28日出生，满族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原审被告：李思桂，女，1966年1月26日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。上诉人张海森因与被上诉人王世铎、原审……