民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2373号

本案争议焦点为案涉款项是借款还是合伙投资款,许河和杨雪应否承担共同还款责任,鸿德公司应否承担连带清偿责任。许河对收到案外人苏红权转账交付的10万元不持异议。方步敏主张系借款，许河虽抗辩主张该款项系案外人袁跃臣的合伙投资款，汇入许河账户系合伙人的交易习惯，但其并未举示充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，应认定苏红权与许河存在10万元的借款关系。苏红权于2020年5月23日与方步敏签订《债权转让协议》，约定苏红权将上述对许河享有的10万元债权转让给方步敏。2020年6月11日，苏红权向许河发送短信，告知许河已将上述债权转让给方步敏。鉴于苏红权与方步敏就上述10万元债权已签订《债权转让协议》，且苏红权已将债权转让事实通知了许河，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”规定，方

本案争议焦点为案涉款项是借款还是合伙投资款,许河和杨雪应否承担共同还款责任,鸿德公司应否承担连带清偿责任。许河对收到案外人苏红权转账交付的10万元不持异议。方步敏主张系借款，许河虽抗辩主张该款项系案外人袁跃臣的合伙投资款，汇入许河账户系合伙人的交易习惯，但其并未举示充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，应认定苏红权与许河存在10万元的借款关系。苏红权于2

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2373号上诉人（一审被告）：许河，男，1973年4月4日出生，汉族，榆林市鸿德机械租赁有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人(一审被告)：杨雪，女，1979年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（一审被告）：榆林市鸿德机械租赁有限公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区大保当镇。法定代表人：许河，该公司……