买卖合同纠纷 （2016）京01民终5403号

天融信公司与金桥瑞科公司之间签订《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为，天融信公司是否履行了供货义务。对此本院认为，根据双方签订的合同约定：“金桥瑞科公司的收货地址为北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A-09B，货物到达目的地5日内，金桥瑞科公司应当出具盖有公章的收货签收单，金桥瑞科公司的合同经办人是任丽莉。”。本案中天融信公司提交了依合同约定向指定收货地址发货的宅急送快递单以及载有任丽莉签字并加盖金桥瑞科公司公章的收货签收验收单，上述证据形成完整的证据链条，能够证明天融信公司已经实际履行了供货义务。现金桥瑞科公司上诉提出合同未实际履行，货物已经退回天融信公司，未能提供充分有效的证据予以证明，故金桥瑞科公司的上诉理由均不能成立，本院对此均不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千九百二十六元，由北京金桥瑞科科技有限公司负担（于本判决生

天融信公司与金桥瑞科公司之间签订《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为，天融信公司是否履行了供货义务。对此本院认为，根据双方签订的合同约定：“金桥瑞科公司的收货地址为北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A-09B，货物到达目的地5日内，金桥瑞科公司应当出具盖有公章的收货签收单，金桥瑞科公司的合同经办人是任丽莉。”。本案中天融信公司提交了依合同约定向指定收货地址发货的宅急送快递单以及载有任丽莉签字并加盖金桥瑞科公司公章的收货签收验收单，上述证据形成完整的证据链条，能够证明天融信公司已

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5403号上诉人（原审被告）北京金桥瑞科科技有限公司，北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。法定代表人陈振洲，总经理。委托代理人刘龙，男，1988年8月14日出生，北京金桥瑞科科技有限公司员工，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼四层。法定代表人章征宇，董事长……