加工合同纠纷 （2018）冀09民终7109号
裁判要旨
“反诉原告要求反诉被告赔偿因没有按照协议完成加工任务造成的损失，虽然反诉原告给反诉被告造成损失是客观存在的”，一审法院表述应该是存在文字错误，该表述应为“反诉原告要求反诉被告赔偿因没有按照协议完成加工任务造成的损失，虽然反诉被告给反诉原告造成损失是客观存在的。”若不是这样逻辑显然不通。既然一审法院也认为陈建全给我造成了损失，陈建全自己就认可有280件服装没有加工完，我已经起诉了130件，我本次起诉150件，我与客户彭宗冉等人的委托加工合同、赔偿协议、通过银行转账赔款记录等，能够证实我的损失。综上所述，肃宁法院作出的判决是错误的，请求沧州市中级法院改判上诉人不应给付被上诉人利息；被上诉人给付上诉人111300元。另二审补充：按交易习惯，在我方与客户做服装加工时，并不是每一个客户都签订合同。为了给对方继续理赔，所以后补了一些协议，也就出现了卷宗中的一系列协议。在第二页的证据属性上，我方提供的补充的加工合同赔偿协议书属于书证，并不是证人证言，如果是书证需要核实，现在彭宗冉已经在庭外，随时可以出庭，另有贺倩倩、赵素影因不在当地今天不能到庭。原始加工清单我方并不持有，而是陈建全和客户各持一份。针
摘要
陈建全、曹东星加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7109号上诉人（原审原告、反诉被告)：陈建全，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹东星，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律服务工作者。上诉人陈建全与上诉人曹东星加工承……