买卖合同纠纷 （2017）黔01民终3420号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告提供的三星850EVO固态硬盘，其芯片与三星官网展示的样品不一致，非正品，并提供了所购该商品的相关图片，对此，被告辩称，售与原告10个固态硬盘属实，但原告所称的商品非本公司所售，因此原告应提供其收到的该商品系被告所售的证据，及所购实物样品与被告售与原告商品不一致的相应证据，但原告未能举证，且原告放弃鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的法律后果，故其请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪健的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由原告承担（已交）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告提供的三星850EVO固态硬盘，其芯片与三星官网展示的样品不一致，非正品，并提供了所购该商品的相关图片，对此，被告辩称，售与原告10个固态硬盘属实，但原告所称的商品非本公司所售，因此原告应提供其收到的该商品系被告所售的证据，及所购实物样品与被告售与原告商品不一致的相应证据，但原告未能举证，且原告放弃鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3420号上诉人(原审原告)：汪健，男，1996年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳和信达电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区华美居商务中心A区C座408、409室。法定代表人：王振。上诉人汪健因与被上诉人深圳和信达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017……