城市规划管理（规划） （2019）浙01行终104号
裁判要旨
根据上诉人提供的证据材料，案涉地块土地已经征收为国有，土地性质已经改变。上诉人作为原集体土地使用权人，与该土地的后续使用行为不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月三十日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
摘要
根据上诉人提供的证据材料，案涉地块土地已经征收为国有，土地性质已经改变。上诉人作为原集体土地使用权人，与该土地的后续使用行为不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月三十日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终104号 上诉人（原审起诉人）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局。 上诉人娄庆祥诉杭州市规划局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人娄庆祥上诉称，上诉人提交的证据能够证明上诉人与被诉行政行为之间的……