财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂96民终128号

本案是因财产受到损害，权利人请求赔偿损失而产生的纠纷，案由应为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖爽提交的证据不能证明水管的破裂是李伟杰、许芬人为锐器捅破所致，其要求李伟杰、许芬承担赔偿责任无事实依据，不予支持。关于肖爽要求维家物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，维家物业公司与肖爽存在物业服务合同关系，维家物业公司承担的责任形式为违约责任，但本案审理侵权而产生的是财产损害赔偿纠纷，不宜在本案一并处理，一审法院对肖爽要求维家物业公司承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回肖爽的诉讼请求。案件受理费2395元，由肖爽负担。二审期间，肖爽提供了以下证据材料：证据一、证人证言两份，证明李伟杰、许芬擅自将生活污水接入雨水管，导致堵塞，李伟杰、许芬因疏通不当，导致水管破裂的事实。证据二、维家物业公司的证明二份，证明：1.本单元三楼以上，共有402室、1002室、1202室三家业主违

本案是因财产受到损害，权利人请求赔偿损失而产生的纠纷，案由应为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖爽提交的证据不能证明水管的破裂是李伟杰、许芬人为锐器捅破所致，其要求李伟杰、许芬承担赔偿责任无事实依据，不予支持。关于肖爽要求维家物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，维家物业公司与肖爽存在物业服务合同关系，维家物业公司承担的责任形式为违约责任，但本案审理侵权而产生的是财产损害赔偿纠纷，不宜在本案一并处理，一审法院对肖爽要求维家物业公司承担赔偿责

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终128号上诉人（原审原告）：肖爽，男，1992年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，网络工程师，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：贺荣（肖爽之母），女，1966年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1984年4月6日出生，汉族……