保险纠纷 （2014）石民四终字第01110号

双方当事人争议的焦点为，因洪水导致发动机进水损坏，保险公司应否赔偿。保险条款是双方当事人签订的保险合同的组成部分，保险条款第四条第（五）项约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该保险条款第七条第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。在同一合同中，既约定暴雨造成的损失属于赔偿范围，又约定发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，条款约定明显相矛盾。保险条款作为格式合同，当保险人与投保人、被保险人或者受益人发生争议时，应当按照有利于投保人解释的原则，作出有利于被保险人和受益人的解释。故应认定保险条款约定的因发动机进水后导致的发动机损坏的免责条款对投保人无约束力。故上诉人称“原告投保的车损险条款第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，原判上诉人赔偿被上诉人损失错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

双方当事人争议的焦点为，因洪水导致发动机进水损坏，保险公司应否赔偿。保险条款是双方当事人签订的保险合同的组成部分，保险条款第四条第（五）项约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该保险条款第七条第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。在同一合同中，既约定暴雨造成的损失属于赔偿范围，又约定发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，条款约定明显相矛盾。保险条款作为格式合同，当保险人与投保人、被保险人或者受益人发生争议时，应当按照有利于投保人解释的原则，作出有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥西区自强路*号。代表人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：翟勐远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴六珍。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民……