民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第1894号

梁湘参加顺桥公司组织的集资，有顺桥公司给其出具的集资单为证，集资单对集资金额、偿还时间及利息利率有明确约定且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，债务应当清偿，顺桥公司依法应当履行还本付息义务，对于偿还日期届满后的利息问题，原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，梁湘、顺桥公司对借款利率有明确约定，顺桥公司未按期偿还违约在先，偿还日期届满后的利息应按双方约定的利率计算至原审法院确定的还款之日止，故梁湘的诉讼请求，证据充分，予以支持。顺桥公司答辩时否认该笔集资的存在但对梁湘的举证未提供反证，原审法院对其主张不予支持；顺桥公司答辩时还认为该笔欠款超过了诉讼时效，梁湘虽未直接向顺桥公司主张债权，但其欠条一直委托白建斌保管，白建斌带着梁湘的欠条曾分别于2012年10月9日、2013年5月3日向顺桥公司主张过债权，因此梁湘20**年9月9日向原审法院起诉时尚在两年法定诉讼时效期间内，故对顺桥公司的该项主张也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共

梁湘参加顺桥公司组织的集资，有顺桥公司给其出具的集资单为证，集资单对集资金额、偿还时间及利息利率有明确约定且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，债务应当清偿，顺桥公司依法应当履行还本付息义务，对于偿还日期届满后的利息问题，原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，梁湘、顺桥公司对借款利率有明确约定，顺桥公司未按期偿还违约在先，偿还日期届满后的利息应按双方约定的利率计算至原审法院确定的还款之日止，故梁湘的诉讼请求，证据充分，予以支持。顺桥公司答辩时否认该笔集资的存在但对梁湘的举证未提供反证，原审法院对其主张不予支持；顺桥公司答辩时还认为该笔欠款超过了诉讼时效，梁湘虽未直接向顺桥公司主张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1894号上诉人（原审被告）：洛阳顺桥机械有限公司法定代表人：李宏凯，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李双虎，河南焦点律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：司马争，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁湘，女，1977年12月27日生，汉族。委托代理人（特别授权）：白建松，男，1963年8月12日生，汉族。上诉人洛……