物权保护纠纷 （2016）渝03民终2693号

王裕宽没有举证证明双方争执的空地属其地坝，没有举证证明王延发将其出资修建的公路损坏，也没有举证证明被砍断的果树价值500元，属于举证不力，应当承担举证不力的法律后果。故对王裕宽的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王裕宽的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王裕宽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对现场照片的真实性不持异议。本院二审补充查明：1、王裕宽、王延发两户的坝子，原均系王裕宽之父、王延发之祖父的财产。后王裕宽与王延发的父亲分家，两户明确了各自使用坝子的范围及界畔。后王裕宽将其分得的旧房拆除重建，并将房前的坝子硬化。王延发家的坝子则一直保持原状，未硬化。本案讼争坝子靠王延发房屋一侧，属于未硬化的土坝，现系王延发在使用。2、王延发堆放草垛的地方系王延发的老宅基地。本院认为，本案讼争的坝子系未硬化的土坝，与属王裕宽使用的双方无争议的硬化坝子有明显不同。王裕宽主张该土坝应由其使用，应当提供相应证据，但

王裕宽没有举证证明双方争执的空地属其地坝，没有举证证明王延发将其出资修建的公路损坏，也没有举证证明被砍断的果树价值500元，属于举证不力，应当承担举证不力的法律后果。故对王裕宽的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王裕宽的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王裕宽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对现场照片的真实性不持异议。本院二审补充查明：1、王裕宽、王延发两户的坝子，原均系王裕宽之父、王延发之祖父的财产。

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2693号上诉人（原审原告）：王裕宽，男，1934年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王延发，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。上诉人王裕宽因与被上诉人王延……