财产损失保险合同纠纷 （2017）豫01民终6953号

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。阳光保险郑州支公司上诉称其已就保险险种对应的保险条款即免责部分做到提示和说明义务，但未提交充分证据予以证明，故其该项主张无事实依据，理由不能成立，本院不予支持。阳光保险郑州支公司还上诉称孟卫宾投有玻璃单独破碎险，孟卫宾应当知道或应推定知道有单独的附加险种，但孟卫宾未购买自燃损失险，阳光保险郑州支公司不应承担保险赔偿责任。本院认为，阳光保险郑州支公司的该项主张，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　石红振审判员　　邢彦堂审判员　　杜麒麟二〇一七年六月二日书记员　　王　昕

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。阳光保险郑州支公司上诉称其已就保险险种对应的保险条款即免责部分做到提示和说明义务，但未提交充分证据予以证明，故其该项主张无事实依据，理由不能成立，本院不予支持。阳光保险郑州支公司还上诉称孟卫宾投有玻璃单独破碎险，孟卫宾应当知道或应推定知道有单独的附加险种，但孟卫宾未购买自燃损失险，阳光保险郑州支公司不应承担保险赔偿责任。本院认为，阳光保险郑州支公司的该项主张，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6953号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人陈文，总经理。委托诉讼代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟卫宾，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理……