买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2794号

强森公司与东安公司之间的买卖合同关系合法、有效，依据合同约定，东安公司应向强森公司交付符合合同约定的设备，但案涉设备在安装后至今未能调试验收合格。东安公司虽主张其2019年4月16日已完成了设备的调试，但当日其提交的仅为数小时运行试验所得数据，强森公司并未认可设备已调试完成。且从相应数据可看出，在设备稳定运行的时间内，蒸汽开度始终保持在10%至15%，而后强森公司亦对蒸汽能耗问题提出异议。2019年6月21日，强森公司员工虞天颖与东安公司方人员谢勇对于蒸汽能耗问题未能协商一致，而后东安公司也未再进行调试，故东安公司的现有证据无法证明案涉设备已调试合格。而本案鉴定过程中，东安公司拒绝鉴定机构对持续供应蒸汽的相关能耗进行计量并径行离场，导致鉴定机构仅能就现状出具鉴定报告。东安公司虽对鉴定报告提出诸项异议，但理由并不充分。依据合同附件1技术方案，在达到MVR所需的要求后，热源蒸汽停止，故鉴定机构在同意东安公司持续供汽的要求下对蒸汽能耗进行计量有合理的理由。而委托鉴定事项中第3项本就需对设备蒸发能耗进行鉴定，鉴定机构的要求也并无不妥。且该要求仅是对于蒸汽用量的客观记录，并不影响设备运行，东安公

强森公司与东安公司之间的买卖合同关系合法、有效，依据合同约定，东安公司应向强森公司交付符合合同约定的设备，但案涉设备在安装后至今未能调试验收合格。东安公司虽主张其2019年4月16日已完成了设备的调试，但当日其提交的仅为数小时运行试验所得数据，强森公司并未认可设备已调试完成。且从相应数据可看出，在设备稳定运行的时间内，蒸汽开度始终保持在10%至15%，而后强森公司亦对蒸汽能耗问题提出异议。2019年6月21日，强森公司员工虞天颖与东安公司方人员谢勇对于蒸汽能耗问题未能协商一致，而后东安公司也未再进行调试，故东安公司的现有证据无法证明案涉设备已调试合格。而本案鉴定过程中，东安公司拒绝鉴定机构对持

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2794号上诉人（原审被告、反诉原告):中国航发哈尔滨东安发动机有限公司，统一社会信用代码91230100127041256N，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区保国街51号。法定代表人：秦余春，该公司董事长。委托诉讼代理人：马福兴，该公司员工。委托诉讼代理人：潘振宇，该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏强森生物科技有限公司，统……