承揽合同纠纷 （2020）苏04民终4683号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。陈斌与李民签订的定制合同不违反法律强制性规定，应属有效，应当予以保护。承揽人按定作人的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作人，定作人接受该工作成果后应按约向承揽人给付报酬。本案中，陈斌按李民签字确认的《轩尼斯门窗产品图》定制门窗，并依约进行安装，李民应依合同约定向陈斌给付报酬。关于李民辩称的门窗存有安全隐患、在图纸中签字非真实意思表示、设计承揽人未尽说明义务，法院认为，门窗产品图中明确标明具体尺寸，李民在该产品图中签字确认，可以认定李民知晓门窗的具体尺寸，故对李民的上述辩称意见不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，李民并未对其辩称意见提供充分证据证明，故对其辩称意见不予采纳。综上，对陈斌请求李民给付35000元的诉请予以支持。关于利息计算标准和利息起算点，法院依法调整为自2019年7月29日（陈斌在溧阳市人民法院起诉之日）

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。陈斌与李民签订的定制合同不违反法律强制性规定，应属有效，应当予以保护。承揽人按定作人的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作人，定作人接受该工作成果后应按约向承揽人给付报酬。本案中，陈斌按李民签字确认的《轩尼斯门窗产品图》定制门窗，并依约进行安装，李民应依合同约定向陈斌给付报酬。关于李民辩称的门窗存有安全隐患、在图纸中签字非真实意思表示、设计承揽人未尽说明义务，法院认为，门窗产品图中明确标明具体尺寸，李民在该产品图中签字确认，可以认定李民知晓门窗的具体尺寸，故对李民的上述辩称意见不予采纳。当事人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4683号上诉人（原审被告）:李民，男，1972年4月3日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1989年6月23日生，汉族，住溧阳市。上诉人李民因与被上诉人陈斌承揽合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进……