保险纠纷 （2015）榕民终字第2401号

原告就闽A×××××沃尔沃牌S80轿车向被告投保了商业三者险，被告收取保险费同意承保并出具保险单，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，双方均应受保险合同的约束。本案保险合同订立时，被告已对免除保险人责任的条款向原告作了明确告知说明，原告对此亦予以签字确认，故本案保险合同中免除保险人责任的条款有效。本案中，原告允许的驾驶人郑福忠在未依法采取措施的情况下驾车驶离事故现场，根据本案合同约定，属于免除保险人责任的情形，被告不承担赔偿责任，故原告诉请被告在商业三者险范围内赔偿500000元，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑小芳的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告郑小芳负担。上诉人郑小芳上诉称：1、上诉人提供的保险单没有上诉人的签字，该保险单不能证实被上诉人对免责条款已做出了提示或者明确告知。2、被上诉人提供的投保单虽然有上诉人的签字，但不足以证明已对上诉人尽到提示或者明确告知的义务。3、被上诉人提供的投保单并没有上诉人签字的落款时间，不能证实双方在订立保险合同时，被上诉人对

原告就闽A×××××沃尔沃牌S80轿车向被告投保了商业三者险，被告收取保险费同意承保并出具保险单，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，双方均应受保险合同的约束。本案保险合同订立时，被告已对免除保险人责任的条款向原告作了明确告知说明，原告对此亦予以签字确认，故本案保险合同中免除保险人责任的条款有效。本案中，原告允许的驾驶人郑福忠在未依法采取措施的情况下驾车驶离事故现场，根据本案合同约定，属于免除保险人责任的情形，被告不承担赔偿责任，故原告诉请被告在商业三者险范围内赔偿500000元，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2401号上诉人（原审原告）郑小芳，女，1969年3月6日，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。代表人吴启凤，负责人。委托代理人吴新宇，公司职员。上诉人郑小芳因与被上诉人中国人民财产……