民间借贷纠纷 （2021）津03民终2829号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过张殿长提交的有李海亮签字捺印的欠条能够认定该款项为李海亮与其前妻张云玲在夫妻关系存续期间的共同借款，该借款应由李海亮与其前妻张云玲共同偿还。现张殿长自愿放弃由其女儿张云玲应承担的份额和共同偿还责任，要求李海亮给付夫妻关系存续期间50%的借款，符合夫妻债务分割原则，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”李海亮辩称欠条中未写张殿长名字，而欠条上的借款系从其表兄处所借，但未能提供证据证明欠条的持有人张殿长并非债权人，故推定欠条的持有人张殿长为出借人，原告的主体适格，李海亮的有关抗辩理由，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”张殿长主张李海亮给付借款利息2500元，但李海亮出具的欠条未约

合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过张殿长提交的有李海亮签字捺印的欠条能够认定该款项为李海亮与其前妻张云玲在夫妻关系存续期间的共同借款，该借款应由李海亮与其前妻张云玲共同偿还。现张殿长自愿放弃由其女儿张云玲应承担的份额和共同偿还责任，要求李海亮给付夫妻关系存续期间50%的借款，符合夫妻债务分割原则，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2829号上诉人（原审被告）:李海亮，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张殿长，男，1947年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：金亚慧（系张殿长儿媳），住天津市宁河区。上诉人李海亮因与被上诉人张殿长民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初200号民事……