民间借贷纠纷 （2014）廊民一终字第592号

原告王凤池与被告许印铮、许印奇所签订的“借款合同”。虽名为借款合同，实为欠条性质，该欠条证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限还款。二被告主张只收到250000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告许印铮主张已偿还原告50000元，只提供其大姑父张振龙出具的还款证明一份，未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。对于利息的约定，二被告主张系原告后添加的，但未提供证据证明，本院亦不予采信。按照双方月利率3%支付利息的约定，该约定显然过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自约定的期限第二日，即2013年2月14日至本金付清之日止。原告要求按“借款合同”约定，二被告对借款互负连带责任，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许印铮、许印奇于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款本金人民币302500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，自2013年2月14日至本金付

原告王凤池与被告许印铮、许印奇所签订的“借款合同”。虽名为借款合同，实为欠条性质，该欠条证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限还款。二被告主张只收到250000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告许印铮主张已偿还原告50000元，只提供其大姑父张振龙出具的还款证明一份，未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。对于利息的约定，二被告主张系原告后添加的，但未提供证据证明，本院亦不予采信。按照双方月利率3%支付利息的约定，该约定显然过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自约定的期限第二日，即2013年2月14日至本金付清之日止。原告要求按“

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第592号上诉人（原审被告）许印铮。上诉人（原审被告）许印奇。被上诉人（原审原告）王凤池。上诉人许印铮、许印奇因与被上诉人王凤池民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告许印奇系被告许印铮弟弟，原告王凤池……