财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第01286号

据以查明的事实，北京同达公司于2002年12月成立并以涉案租赁物所在地点作为经营场所，后该公司一直向绿色食品公司交纳租金，绿色食品公司对涉案租赁物由北京同达公司实际使用这一情况应当知晓。2008年，绿色食品公司与卫闯公司及长春同达公司就租赁合同履行发生纠纷，绿色食品公司应通过正当途径保护自身合法权利并一并处理场地腾退问题，但绿色食品公司却于2008年1月对涉案租赁物私自进行了拆除，其行为给场地的实际使用人即北京同达公司造成了损失，故绿色食品公司应承担相应的赔偿责任。现绿色食品公司以北京同达公司与其没有租赁关系，作为原告主体不适格为由提出上诉，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费44681元，由北京吉长同达有机农业生态园有限公司负担32881元（已交纳），由中国有机绿色食品实业有限公司负担11800元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费11800元，由中国有机绿色食品实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　

据以查明的事实，北京同达公司于2002年12月成立并以涉案租赁物所在地点作为经营场所，后该公司一直向绿色食品公司交纳租金，绿色食品公司对涉案租赁物由北京同达公司实际使用这一情况应当知晓。2008年，绿色食品公司与卫闯公司及长春同达公司就租赁合同履行发生纠纷，绿色食品公司应通过正当途径保护自身合法权利并一并处理场地腾退问题，但绿色食品公司却于2008年1月对涉案租赁物私自进行了拆除，其行为给场地的实际使用人即北京同达公司造成了损失，故绿色食品公司应承担相应的赔偿责任。现绿色食品公司以北京同达公司与其没有租赁关系，作为原告主体不适格为由提出上诉，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01286号上诉人（原审被告）中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路99号。法定代表人李振华，董事长。委托代理人杜永才，男，1958年11月13日出生，中国有机绿色食品实业有限公司经理。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日出生，中国有机绿色食品实业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）北京吉长同达有机农业生态园……