承揽合同纠纷 （2016）苏09民终2633号

三思公司与中南世纪城公司签订的合同及补充协议，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年10月1日，三思公司按案涉合同及补充协议所附清单中载明的产品项目及数量将显示屏及相关配套设备移交给显示屏的实际使用单位-中南世纪城公司下属中南城购物中心。2015年2月13日，中南城购物中心在三思公司出具的产品移交验收单及现场安装验收单上加盖章印确认设备“配套齐全、安装到位”，并载明：“验收意见：P10室外表贴三合一灯LED全彩显示屏外观完好无损，系统技术性能指标符合合同要求，运行工作正常。P10室外表贴三合一灯LED全彩显示屏系统各项指标满足合同要求，同意通过验收，验收结论为验收合格”，且三思公司交付的LED显示屏已经中南世纪城公司下属中南城购物中心使用至今，故中南世纪城公司辩称案涉显示屏尚未验收合格，事实不能成立，不予采信。案涉合同及补充协议仅约定了应交付产品的项目名称及数量，并未约定工程的子项数量，尽管合同条款中载有“数量为暂定数量”的内容，但中南世纪城公司并未提供在合同实际履行过程中双方就约定的数量进行调整的证据。中南世纪城公司在庭审期间提出，三思公司实际移交的设备数量与补充

三思公司与中南世纪城公司签订的合同及补充协议，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年10月1日，三思公司按案涉合同及补充协议所附清单中载明的产品项目及数量将显示屏及相关配套设备移交给显示屏的实际使用单位-中南世纪城公司下属中南城购物中心。2015年2月13日，中南城购物中心在三思公司出具的产品移交验收单及现场安装验收单上加盖章印确认设备“配套齐全、安装到位”，并载明：“验收意见：P10室外表贴三合一灯LED全彩显示屏外观完好无损，系统技术性能指标符合合同要求，运行工作正常。P10室外表贴三合一灯LED全彩显示屏系统各项指标满足合同要求，同意通过验收，验收结论为验收合格”，且

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2633号上诉人（原审被告）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海三思电子工程有限公司，住所地在上海市闵行区疏影路1280号。法定代表人：陈必寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健、田宇栋，江苏海……