民间借贷纠纷 （2016）黑12民终1039号

原告主张被告欠款15000元，并举示欠条一份，该欠条上并未写明出借人信息，而被告王志伍举示证据证实该欠条系因自己与原告沈广云的丈夫裴保军买卖宅基地所欠的尾款，并举示相应证据证实宅基地买卖过程，而原告再无其他证据证实借款事实，且因原告沈广云本人未出庭，借款事实的详细过程未能说清，且被告亦出示证据证实宅基地买卖事实，因此，原告主张借款事实的证据不足，不应支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告沈广云的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，经审查双方当事人一审举示的相关证据，并结合双方新的质证意见，对当事人二审争议的事实，认定如下：2013年7月2日，王志伍出具欠条一份,欠条载明：“人民币壹万伍仟元正，15000.00元，王志伍，2013年7月2号”。沈广云据此起诉王志伍，称此15000元是王志伍因家庭生活急需用钱向其所借，要求王志伍偿还借款15000元。本院认为，本案的焦点问题是沈广云主张要求王志伍偿还1.5万元借款的诉讼请求应否得到支持

原告主张被告欠款15000元，并举示欠条一份，该欠条上并未写明出借人信息，而被告王志伍举示证据证实该欠条系因自己与原告沈广云的丈夫裴保军买卖宅基地所欠的尾款，并举示相应证据证实宅基地买卖过程，而原告再无其他证据证实借款事实，且因原告沈广云本人未出庭，借款事实的详细过程未能说清，且被告亦出示证据证实宅基地买卖事实，因此，原告主张借款事实的证据不足，不应支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告沈广云的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，经审查双

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1039号上诉人（原审原告）沈广云，住黑龙江省兰西县。委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志伍，住黑龙江省兰西县。委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。上诉人沈广云因与被上诉人王志伍民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰临民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月……