侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京73民终1825号
裁判要旨
根据涉案作品的署名，在无相反证据的情况下，认定刘飞越是涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。 经刘飞越授权，侯建江在授权期限内取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。 《时代汽车》杂志社未经许可，在涉案微信公众号中传播涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了侯建江的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 侯建江于2018年1月22日对《时代汽车》杂志社的涉案微信公众号上使用涉案图片进行了公证，2018年7月4日诉至一审法院，并未超过三年诉讼时效期间，《时代汽车》杂志社也未提交能够证明侯建江在更早的时间点知晓其侵权行为的证据，故《时代汽车》杂志社关于本案已超诉讼时效的抗辩，一审法院不予认可。 关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于本案中侯建江的实际损失以及《时代汽车》杂志社的违法所得均无法确定，一审法院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、《时代汽车》杂志社涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。 对于侯建江主张的公证费，确系本案合理支出，予以支持。 综上，依据《中华人
摘要
《时代汽车》杂志社与侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1825号上诉人（一审被告）：《时代汽车》杂志社，住所地湖北省武汉市武昌水果湖新**舒心苑**1-6-D。 法定代表人：王裕平，社长。 被上诉人（一审原告）：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人《时代汽车》杂志社因与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2……