不当得利纠纷 （2021）湘11民终1102号

本案案由为不当得利纠纷，上诉人一审起诉的诉请为“1、对原告魏远华与刘景成共同向第三人云湖公司出借的借款本金及利息进行结算；2、判决将第三人云湖公司欠付的借款本金77万元分配给原告魏远华；3、判令被告张小青将刘景成在与原告合伙借款期间多领取的本息698,807元支付给原告”。但一审在审理过程中，未组织双方结算，在未结算的情况下，魏远华与刘景成共同向第三人云湖公司出借的借款本金及利息，魏远华与刘景成各占多少无法确定。因此，原审直接判决张小青、云湖公司与魏远华对刘景成生前与魏远华共同向云湖公司出借的借款本金及利息进行结算，属事实未查清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5382号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人魏远华的二审案件受理费18,019元予以退回。审判长　　李振湘审判员　　万竹婷审判员　　李秋云二〇二一年六月十八日书记员　　吕　琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

本案案由为不当得利纠纷，上诉人一审起诉的诉请为“1、对原告魏远华与刘景成共同向第三人云湖公司出借的借款本金及利息进行结算；2、判决将第三人云湖公司欠付的借款本金77万元分配给原告魏远华；3、判令被告张小青将刘景成在与原告合伙借款期间多领取的本息698,807元支付给原告”。但一审在审理过程中，未组织双方结算，在未结算的情况下，魏远华与刘景成共同向第三人云湖公司出借的借款本金及利息，魏远华与刘景成各占多少无法确定。因此，原审直接判决张小青、云湖公司与魏远华对刘景成生前与魏远华共同向云湖公司出借的借款本金及利息进行结算，属事实未查清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1102号上诉人（原审原告）：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小青，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘勇进，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被……