民间借贷纠纷 （2020）内04民终2662号

张向华与农牧业合作社、呼和满都呼、呼都特、图布萨古日之间的债权债务关系明确，有农牧业合作社、呼和满都呼、呼都特、图布萨古日共同为张向华出具的借款单在卷佐证，同时有证人陈某、王某的证人证言相互印证，足以认定。现张向华主张由阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业专业合作社、呼和满都呼、呼都特偿还借款本金及利息，理由正当，且张向华主张自2017年6月22日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的有关规定，故一审法院予以支持；图布萨古日在借款单上的担保人处签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。未约定保证方式的，应为连带保证，作为连带责任保证人，张向华起诉时其尚在保证期间内，故图布萨古日应对担保的借款本息承担连带清偿责任；农牧业合作社、呼和满都呼、呼都特、图布萨古日辩称，其共同为李汉出具的203000元的借款单是为呼和满都呼与本案张向华委托诉讼代理人李汉签订的代购材料及安装合同提供的担保，李汉未实际给付借款。农牧业合作社、呼和满都呼、呼都特、图布萨古日又辩称张向华诉讼主体不适格，借款单系为张向华委托诉讼代理人李汉出具的，但均未提举有效证据予以证明，且张向华及李汉

张向华与农牧业合作社、呼和满都呼、呼都特、图布萨古日之间的债权债务关系明确，有农牧业合作社、呼和满都呼、呼都特、图布萨古日共同为张向华出具的借款单在卷佐证，同时有证人陈某、王某的证人证言相互印证，足以认定。现张向华主张由阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业专业合作社、呼和满都呼、呼都特偿还借款本金及利息，理由正当，且张向华主张自2017年6月22日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的有关规定，故一审法院予以支持；图布萨古日在借款单上的担保人处签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。未约定保证方式的，应为连带保证，作为连带责任保证人，张向华起诉时其尚在保证期

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终2662号 上诉人（一审被告）：阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业专业合作社，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查。法定代表人：呼和满都呼，系董事长。上诉人（一审被告）：呼和满都呼，男，1987年4月30日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：呼都特，女，1988年7月18日出生，蒙古……