金融借款合同纠纷 (2017)晋09民初1号

案号
(2017)晋09民初1号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山西省忻州市
裁判日期
2017-08-14

裁判要旨

原告与被告本草堂大药房签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》,有双方当事人签字确认,依法应对双方当事人产生法律上的约束力。借款合同签订后,原告依约向被告本草堂大药房发放了借款,被告本草堂大药房应当依约履行还本付息的义务。原告与被告王鹏程、王惠签订的《最高额抵押合同》,有双方当事人签字确认,依法应对双方当事人产生法律上的约束力。鉴于双方对上述抵押房产进行了抵押登记,原告对该抵押房产的抵押权已设立。因此,对于被告本草堂大药房未清偿的债务,原告对被告王鹏程、王惠提供的抵押房产享有优先受偿权。因此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定,判决如下:一、被告忻州市本草堂大药房连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告山西五台农村商业银行股份有限公司返还本金3720万元;二、被告忻州市本草堂大药房连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告山西五台农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月16日的利息3796260元,并按双方《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2016年12月17日起至借款清偿完毕

摘要

原告与被告本草堂大药房签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》,有双方当事人签字确认,依法应对双方当事人产生法律上的约束力。借款合同签订后,原告依约向被告本草堂大药房发放了借款,被告本草堂大药房应当依约履行还本付息的义务。原告与被告王鹏程、王惠签订的《最高额抵押合同》,有双方当事人签字确认,依法应对双方当事人产生法律上的约束力。鉴于双方对上述抵押房产进行了抵押登记,原告对该抵押房产的抵押权已设立。因此,对于被告本草堂大药房未清偿的债务,原告对被告王鹏程、王惠提供的抵押房产享有优先受偿权。因此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民初1号原告山西五台农村商业银行股份有限公司,住所地山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英,职务董事长。委托代理人白俊杰,山西杰昌律师事务所律师。被告忻州市本草堂大药房连锁有限公司,住所地忻州市忻府区七一南路420号。法定代表人王……