金融借款合同纠纷 （2016）津01民终1801号

刘春永、么春明虽为讼争保证担保借款合同中承担保证担保责任的保证人，但农商行穿芳峪支行未在合同约定的保证期间内要求刘春永、么春明承担保证责任，一审法院认定刘春永、么春明的保证责任业已免除并无不当。农商行穿芳峪支行的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年三月二十九日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

刘春永、么春明虽为讼争保证担保借款合同中承担保证担保责任的保证人，但农商行穿芳峪支行未在合同约定的保证期间内要求刘春永、么春明承担保证责任，一审法院认定刘春永、么春明的保证责任业已免除并无不当。农商行穿芳峪支行的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年三月二十九日书　

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1801号上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，行长。委托代理人刘ＸＸ，该行资产经营部负责人。被上诉人（原审被告）么永志，农民。被上诉人（原审被告）刘春永，农民。被上诉人（原审被告）么春明，农民。上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳……