承揽合同纠纷 （2015）长民终字第00304号

原、被告双方签订的商务合同，原告虽超越经营范围订立合同，但没有违反国家限制、特许、禁止的规定，故被告辩解合同无效无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，应合法有效。因第一次提货由于原告自身的原因导致合同未履行，且原告亦没有证据证明在默认的一个月时间内再次通知被告提货和主张的该产品确已生产，属原告违约，故原告主张被告违约无事实及法律依据，对原告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告长治市晓清环保技术有限公司的诉讼请求。诉讼费400元，由原告承担。判后，长治市晓清环保技术有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。合同既然有效，双方应按合同利息义务。上诉人是按被上诉人的要求定制的除尘器，被上诉人不按合同约定提货，给上诉人造成了巨大经济损失，被上诉人应予赔偿。请求：依法撤销一审判决，并予以改判；诉讼费由被上诉人承担。崔国东庭审中口头答辩称，被上诉人到上诉人处提货，当时无货，当要求其出具生产许可证及产品合格证时，上诉人未提供。造成合同不能履行的原因在上

原、被告双方签订的商务合同，原告虽超越经营范围订立合同，但没有违反国家限制、特许、禁止的规定，故被告辩解合同无效无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，应合法有效。因第一次提货由于原告自身的原因导致合同未履行，且原告亦没有证据证明在默认的一个月时间内再次通知被告提货和主张的该产品确已生产，属原告违约，故原告主张被告违约无事实及法律依据，对原告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告长治市晓清环保技术有限公司的诉讼请求。诉讼费400元，由原告承担。判后，长治市晓清环保技术有限

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00304号上诉人（原审原告）长治市晓清环保技术有限公司。法定代表人吕永生，职务经理。委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔国东，男。委托代理人弓文旭，山西麟绛镇律师事务所法律工作者。上诉人长治市晓清环保技术有限公司与被上诉人崔国东承揽纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第397号民事判决，向本……