金融借款合同纠纷 （2019）鲁71民初133号

本案系金融借款合同纠纷。涉案《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各合同主体应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。阳谷电缆集团当庭对招商银行济南分行要求其偿还贷款本金3320万元；支付招商银行济南分行主张的利息、逾期利息及复息；对涉案抵押的不动产在阳谷电缆集团债务范围内享有优先受偿权的请求均予以认可，故本院对招商银行济南分行该部分诉讼请求依法予以支持。 关于本案阳谷电缆集团应支付利息的计算方式。根据涉案《授信协议》、《借款合同》及《借款借据》的约定，阳谷电缆集团应支付利息包括借期内正常利息、逾期利息及复息三部分组成。关于借期内正常利息，因阳谷电缆集团已支付2019年9月21日前的全部利息，同时根据阳谷电缆集团的当庭自认，阳谷电缆集团还应支付的借期内正常利息应当以3320万元为基数，自2019年9月21日至本案请求贷款提前到期的起诉状副本送达至阳谷电缆集团的2019年11月5日，按照年4.35%的利率计算。关于逾期利息，应当以3320万元为基数，自2019年11月6日至实际支付之日止，按照年6.525%的利率计算。

本案系金融借款合同纠纷。涉案《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各合同主体应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。阳谷电缆集团当庭对招商银行济南分行要求其偿还贷款本金3320万元；支付招商银行济南分行主张的利息、逾期利息及复息；对涉案抵押的不动产在阳谷电缆集团债务范围内享有优先受偿权的请求均予以认可，故本院对招商银行济南分行该部分诉讼请求依法予以支持。 关于本案阳谷电缆集团应支付利息的计算方式。根据涉案《授信协议》、《借款合同》及《借款借据》的约定，阳谷电缆集团应支付利息包括借期内正常利息、逾期利息及复息三部分组成。关于

济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁71民初133号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。 被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖１４号。 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏广路，男，该单位工作人员。 被告……