财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁11民终134号

于正增在本案中明确要求倪桂秀、朱希林承担侵权责任，不要求莒县农商银行承担合同责任，系其自行行使诉讼权利的行为，原审法院予以认定。本案争议的焦点为莒县泰峰金属制品有限公司东院土地使用权，即涉案土地使用权问题。于正增主张其与莒县农商银行签订土地租赁协议，并基于租赁权取得涉案土地使用权，涉案土地地籍登记使用人为莒县泰峰金属制品有限公司，庭审中莒县农商银行未提供合法有效的证据证实其已取得涉案土地的出租权或使用权，因此于正增与莒县农商银行虽签订了土地租赁协议，但于正增并不能因此取得涉案土地的合法使用权。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权责任的构成要件之一即存在侵权行为，该行为是指侵犯他人权利或合法利益的加害行为。本案中于正增没有取得涉案土地的合法使用权，因此亦不存在其主张的涉案土地使用权被侵权的情形，其要求倪桂秀、朱希林承担侵权责任不成立，原审法院不予支持。于正增要求倪桂秀、朱希林停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失的请求，是基于倪桂秀、朱希林的侵权行为要求的，因侵权行为不成立，因此对于正增的要求，原审法院不予支持。于正增未

于正增在本案中明确要求倪桂秀、朱希林承担侵权责任，不要求莒县农商银行承担合同责任，系其自行行使诉讼权利的行为，原审法院予以认定。本案争议的焦点为莒县泰峰金属制品有限公司东院土地使用权，即涉案土地使用权问题。于正增主张其与莒县农商银行签订土地租赁协议，并基于租赁权取得涉案土地使用权，涉案土地地籍登记使用人为莒县泰峰金属制品有限公司，庭审中莒县农商银行未提供合法有效的证据证实其已取得涉案土地的出租权或使用权，因此于正增与莒县农商银行虽签订了土地租赁协议，但于正增并不能因此取得涉案土地的合法使用权。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终134号上诉人（原审原告）：于正增，男。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱希林，男。被上诉人（原审被告）：倪桂秀，女。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所师。被上诉人（原审被告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师……