加工合同纠纷 （2017）粤03民终9080号

源通达公司、宝迅公司之间的加工合同关系成立，依法应受法律保护。源通达公司为宝迅公司加工产品，宝迅公司依法应支付加工费给源通达公司。本案中，宝迅公司对源通达公司提交的2015年10月、11月对帐单及送货单的真实性及尚欠金额没有异议，但对2015年12月、2016年1月三份对帐单及送货单的真实性及数额均有异议，认为没有收到送货单上的货物，而对帐单加盖的是业务专用章、其公司也没有签名确认的“宋晓娇”这个员工。一审法院认为，虽然源通达公司提供的2015年12月、2016年1月三份对帐单加盖的是宝迅公司的业务专用章，但确认签名的员工“宋晓娇”在宝迅公司确认的2015年11月3日、11月9日、11月10日、11月11日、11月18日的送货单上有签名收货。而2015年12月、2016年1月送货单的签收人“宋晓娇”、“邱永军”、“邱海芳”、“郭世华”等人也曾经在2015年10月、11月的送货单上多次签名签收货物。故宝迅公司辩称没有收到加工货物，不认可2015年12月、2016年1月三份对帐单对帐金额、也没有这个“宋晓娇”这个员工与事实不符，其抗辩意见一审法院不予采纳。因此，一审法院采信源通达公司的说法

源通达公司、宝迅公司之间的加工合同关系成立，依法应受法律保护。源通达公司为宝迅公司加工产品，宝迅公司依法应支付加工费给源通达公司。本案中，宝迅公司对源通达公司提交的2015年10月、11月对帐单及送货单的真实性及尚欠金额没有异议，但对2015年12月、2016年1月三份对帐单及送货单的真实性及数额均有异议，认为没有收到送货单上的货物，而对帐单加盖的是业务专用章、其公司也没有签名确认的“宋晓娇”这个员工。一审法院认为，虽然源通达公司提供的2015年12月、2016年1月三份对帐单加盖的是宝迅公司的业务专用章，但确认签名的员工“宋晓娇”在宝迅公司确认的2015年11月3日、11月9日、11月10日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9080号上诉人（原审被告）：深圳市宝迅精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒超工业区B栋一楼B，统一社会信用代码：914403000834206086。法定代表人：邱剑秋，总经理。委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市源通达五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜……