侵占 （2021）桂09刑终61号

结合自诉人朱懋龙的陈述及提交的证据，从侵占罪的构成要件来看，行为人合法占有他人的财物，是构成侵占罪的前提条件。这种保管必须是合法的，如果是使用盗窃、抢夺、诈骗、敲诈勒索等手段占有他人财物，则构成别的犯罪。本案中，被告人朱真明骗取自诉人朱懋龙的信任，才得以保管自诉人的存折和密码，故不符合侵占罪的构成要件。综上，自诉人朱懋龙提起的自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，据此裁定：对朱懋龙的起诉，不予受理。 上诉人朱懋龙上诉称：2016年3月至2017年12月间，朱真明以存入尚欠上诉人的1.5万元购买土地使用权款为由，取得上诉人信任将存折交给被上诉人去存款，并告知其密码，被上诉人在保管存折和密码期间，通过银行转账及提取现金等手段，非法侵占上诉人的存款143456元，报公安机关处理后被上诉人至今仍拒不退还，博白县人民法院作出不予立案的裁定是错误的，应予撤销。请求：1、追究被上诉人朱真明侵占罪的刑事责任;2、判令朱真明返还上诉人143456元及利息（利息计算方法以143456元为基

结合自诉人朱懋龙的陈述及提交的证据，从侵占罪的构成要件来看，行为人合法占有他人的财物，是构成侵占罪的前提条件。这种保管必须是合法的，如果是使用盗窃、抢夺、诈骗、敲诈勒索等手段占有他人财物，则构成别的犯罪。本案中，被告人朱真明骗取自诉人朱懋龙的信任，才得以保管自诉人的存折和密码，故不符合侵占罪的构成要件。综上，自诉人朱懋龙提起的自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，据此裁定：对朱懋龙的起诉，不予受理。 上诉人朱懋龙上诉称：2016年3月至2017年12月间，朱真明以存入尚欠上诉人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终61号 上诉人（原审自诉人）朱懋龙，男，1955年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：李武锋，广西顺运律师事务所律师。 博白县人民法院审理原审自诉人朱懋龙诉原审被告人朱真明犯侵占罪一案，于二Ο二一年一月六日作出（2021）桂0923刑初34号刑事裁定。上诉人朱懋龙不服，向本院提出上诉。本院依法……