执行异议之诉 （2018）豫01民终7414号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”李玉纯作为案外人，起诉时明确诉讼请求为“依法确认（2017）豫0181执581号执行裁定书查封焦艳芳位于惠济区黄河南岸86号楼果岭山水三期14号楼2单元一层3号、李明生名下焦艳芳位于郑州市××区××路××单元××西户房产两套为李玉纯所有。不得对该涉案房屋执行”。而一审法院未就李玉纯“不得对该涉案房屋执行”的诉讼请求予以审理，明显违反法定程序。同时，本案中被执行人焦艳芳明确认可其与李玉纯之间的房屋买卖成立并生效，而一审错将焦艳芳列为被告，明显违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项
摘要
李玉纯、李巧珍执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7414号上诉人（原审原告）：李玉纯，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李巧珍，女，1954年4月12日出生，满族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼……