保证保险合同纠纷 (2019)云03民终2281号

案号
(2019)云03民终2281号
法院
云南省曲靖市中级人民法院
案由
保证保险合同纠纷
年份
2019
地域
云南省曲靖市
裁判日期
2019-11-13

裁判要旨

关于原告中国平安财产保险股份有限公司举证的被告田克珍与重庆金安公司设立借款合同关系中有隐形借款主体民生银行、有在借款合同关系中相关法律规定未予规定期初期服务费、保险费、服务费等,该借款合同关系的效力存在疑问,也未经相关司法机关确认。借款合同中虽有保险费的约定,但不能印证原告中国平安财产保险股份有限公司主张的保险合同关系成立,原告中国平安财产保险股份有限公司对保险合同关系成立的举证不充分。其有义务对其诉讼主张承担举证责任,其举证不能,应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2062.00元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。二审中,当事人没有提交新证据。经二审审理查明如下法律事实:2016年10月17日,被上诉人田克珍与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》,约定由重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司按比例向被上诉人田克珍方发放借款,借款本金为62000元,年利率6.65%,期限为36个月,每月还款日为1

摘要

关于原告中国平安财产保险股份有限公司举证的被告田克珍与重庆金安公司设立借款合同关系中有隐形借款主体民生银行、有在借款合同关系中相关法律规定未予规定期初期服务费、保险费、服务费等,该借款合同关系的效力存在疑问,也未经相关司法机关确认。借款合同中虽有保险费的约定,但不能印证原告中国平安财产保险股份有限公司主张的保险合同关系成立,原告中国平安财产保险股份有限公司对保险合同关系成立的举证不充分。其有义务对其诉讼主张承担举证责任,其举证不能,应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告中国平安财

正文(节选)

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终2281号上诉人(原审原告):中国平安财产保险股份有限公司。住所:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人:刘有书,云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告):田克珍,女,布依族,1981年2月21日生,住云南省曲靖市罗平县。上诉人中国平安财产保……