买卖合同纠纷 （2015）运中民终字第799号

本案争议焦点在于被告向原告实际支付货款是6.2万元还是6万元?剩余货款是否支付?原告提供谈话录音证明被告承认仅付过6万元，被告质证认为录音属实，对账时原告账本上记录已付6.2万元，应以记录为准。本院认为，原告举证录音资料真实有效，但该内容仅能证明双方曾于2014年12月14日有过核对账目经过，但仍未核实清楚。原告当庭承认本人账本系本人送货收款记录，记录内容明确记载被告已付6.2万元，该谈话录音明显不能推翻账本记录已付6.2万的事实，故本院认定被告共支付原告饲料款6.2万元。对于被告主张已向原告还清剩余货款的事实，因其在举证期限内未能举证证明，且原告亦予否认，故不能认定还款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：被告黄金平在本判决生效后十日内支付原告吴军红饲料价款30000元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴军红承担50元，由被告黄金平承担250元。判后，黄金平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，并由被上诉人吴军红承担一、二审诉讼费。理

本案争议焦点在于被告向原告实际支付货款是6.2万元还是6万元?剩余货款是否支付?原告提供谈话录音证明被告承认仅付过6万元，被告质证认为录音属实，对账时原告账本上记录已付6.2万元，应以记录为准。本院认为，原告举证录音资料真实有效，但该内容仅能证明双方曾于2014年12月14日有过核对账目经过，但仍未核实清楚。原告当庭承认本人账本系本人送货收款记录，记录内容明确记载被告已付6.2万元，该谈话录音明显不能推翻账本记录已付6.2万的事实，故本院认定被告共支付原告饲料款6.2万元。对于被告主张已向原告还清剩余货款的事实，因其在举证期限内未能举证证明，且原告亦予否认，故不能认定还款事实。综上，依据《中华

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第799号上诉人（原审被告）：黄金平，女，1968年3月15日生，汉族，芮城县南卫乡。委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴军红，男，1975年8月10日生，汉族，芮城县南卫乡。委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。上诉人黄金平与被上诉人吴军红因买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（……