房屋买卖合同纠纷 （2020）辽03民终4213号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于时长清主张孙玉兰腾出强占的房屋及赔偿2017年3月27日至2018年4月的补偿6000元的主张，现涉案房屋已动迁，时长清未提供证据证明孙玉兰占用涉案房屋时间及赔偿标准，现有证据不足以证明时长清的主张，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于时长清主张孙玉兰赔偿征收速签奖金10,000元的主张，速签奖金是否取得应由拆迁主管部门确定，与本案没有关联性，故时长清的该项主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回时长清的诉讼请求。案件受理费100元，由时长清负担。本院二审审理期间，上诉人时长清向本院提交新证据：1.鞍山市铁东区征收管理局发放的补偿金额明细表两份，拟证明速签补偿10,000元真实存在；2.证人王某出庭作证，陈述出租房屋事实，拟证明因被上诉人违约，上诉人在外租房每月租金650元。孙玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院对上述证据证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2017年4月30日，鞍山市铁东区

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于时长清主张孙玉兰腾出强占的房屋及赔偿2017年3月27日至2018年4月的补偿6000元的主张，现涉案房屋已动迁，时长清未提供证据证明孙玉兰占用涉案房屋时间及赔偿标准，现有证据不足以证明时长清的主张，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于时长清主张孙玉兰赔偿征收速签奖金10,000元的主张，速签奖金是否取得应由拆迁主管部门确定，与本案没有关联性，故时长清的该项主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回时长清的诉讼请求。案件受理费10

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4213号上诉人（原审原告）：时长清，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：关彦武，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙玉兰，女，1954年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人时长清因与被上诉人孙玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽030……