财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终3501号

运达公司与献县人保财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同合法有效，予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成本车及三者房屋设施等损坏且运达公司已赔偿三者相关损失，故献县人保财险公司应依约向运达公司履行赔付义务。献县人保财险公司提出不承担本案公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由献县人保财险公司承担。对于献县人保财险公司提出不承担本案诉讼费及运达公司本车的损失其应按该车在交通事故中责任比例进行赔付30%的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，献县人保财险公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故对其该项意见依法不予

运达公司与献县人保财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同合法有效，予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成本车及三者房屋设施等损坏且运达公司已赔偿三者相关损失，故献县人保财险公司应依约向运达公司履行赔付义务。献县人保财险公司提出不承担本案公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由献县人保财险公司承担。对于献县人保财险公司提出不承担本案诉讼费及运达公司本车的损失其应按该车在交通事故中责

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县县城西关。负责人：吕学斌，经理。委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县运达运输有限公司。住所地：献县商林乡北宗村。法定代表人：王合良，总经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……