财产保险合同纠纷 （2020）渝05民终6183号

《根据中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，“保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”。首先，从保险标的来看，本案中，根据《商品车（摩托车）公路运输定额、单程保险协议书的补充协议书》《补充协议》及《补充预约保险协议书》关于“保险标的”的约定表明：无论是商品车（含摩托车），还是整车或经瑞能公司同意配装货物，前提都应当是“甲方负责承运……”，本案所涉毁损商品车辆系案外人刘智与风平公司建立的运输合同关系，瑞能公司非该运输合同相对方，故案涉毁损商品车辆非前述保险合同约定的“保险标的”；其次，瑞能公司既非事故商品车的承运人，也非事故商品车所有权人或其它具有直接法律利害关系意义上的主体，瑞能公司对前述事故商品车不具有法律上承认的利益；再次，瑞能公司在案涉事故发生后于2010年1月28日向人保财险巴南公司出具情况确认函载明“我司未因该批商品车运输与任何单位或个人签订过任何合同或合同性质的文书，亦无任何包括口头指示，该批商品车承运非我公司，我司对该批商品车不存在安全责任”。综上，瑞能公司对本案所涉事故车辆在保险事故发

《根据中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，“保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”。首先，从保险标的来看，本案中，根据《商品车（摩托车）公路运输定额、单程保险协议书的补充协议书》《补充协议》及《补充预约保险协议书》关于“保险标的”的约定表明：无论是商品车（含摩托车），还是整车或经瑞能公司同意配装货物，前提都应当是“甲方负责承运……”，本案所涉毁损商品车辆系案外人刘智与风平公司建立的运输合同关系，瑞能公司非该运输合同相对方，故案涉毁损商品车辆非前述保险合同约定的“保险标的”；其次，瑞能公司既非事故商品车的承

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6183号上诉人（原审原告）：重庆市瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号，统一社会信用代码915001167958770403。法定代表人：朱宝桦，董事长。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9……