执行异议之诉 （2019）冀02民终3463

刘合义自2014年为濮阳公司股东，持股比例为33.3%。自2013年10月至2016年11月，刘合义多次向濮阳公司汇款24621685元，自2015年1月23日至2016年8月22日，濮阳公司以货款、采购款的名义多次向刘合义转账付款共计24156837.54元，刘合义自2014年1月至2018年9月12日多次向案外人转账付款共计9987098元，刘合义与濮阳公司之间的账户资金往来频繁，刘合义陈述称其代替公司偿还欠款9987098元，其与濮阳公司之间是正常的民间借贷行为，但其未提供相关证据予以证明，故对刘合义的陈述不予采信。我国实行银行账户实名制，账户所有人原则是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。濮阳公司的账户与刘合义的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，已构成公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，故本院追加原告刘合义作为（2

刘合义自2014年为濮阳公司股东，持股比例为33.3%。自2013年10月至2016年11月，刘合义多次向濮阳公司汇款24621685元，自2015年1月23日至2016年8月22日，濮阳公司以货款、采购款的名义多次向刘合义转账付款共计24156837.54元，刘合义自2014年1月至2018年9月12日多次向案外人转账付款共计9987098元，刘合义与濮阳公司之间的账户资金往来频繁，刘合义陈述称其代替公司偿还欠款9987098元，其与濮阳公司之间是正常的民间借贷行为，但其未提供相关证据予以证明，故对刘合义的陈述不予采信。我国实行银行账户实名制，账户所有人原则是账户资金的权利人。同时，根据《会

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3463 上诉人（一审原告）：刘合义，男，1959年3月15日生，汉族，住址河南省濮阳市龙华区。 委托代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托代理人：董娜，河北律公律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：翟朋超，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被上诉……