债权人代位权纠纷 （2019）闽05民终1185号

虽然诉讼中胡振、陈开新及案外人杨燕山等对于落款日期为2017年2月16日的《和解协议》的实际签订时间、形成过程等陈述不一致；陈开新也主张该份《和解协议》的实际签订时间为2017年3月31日之后且签订时系空白的，并对《和解协议》中确认的签订协议之日收到夏圭希、胡振、田佳华支付的现金120万元予以否认；吴志海、杨剑平亦基于前述两点及对《和解协议》与其提供的落款日期为2017年3月31日的《和解协议》照片打印件的对比及陈开新出具的落款日期为2017年2月16日的收条及对应的120万元现金交付的疑点进行分析的基础上主张《和解协议》是虚假的；但是：1.诉讼中，《和解协议》的各参与方即夏圭希、胡振、田佳华、深国投公司、陈开新及案外人杨燕山对于该《和解协议》上其各自的签名、捺印或盖章的真实性均不持异议，可以证明夏圭希、胡振、田佳华、深国投公司、陈开新及案外人杨燕山确实有签订《和解协议》；2.陈开新以收款人身份出具的落款日期为2017年2月16日、内容为“今收到胡振、夏圭希、田佳华履行（2016）闽05民终4945号案件调解协议款现金壹佰贰拾万元整（￥1200000）”的收条、于2017年7月份申请解

虽然诉讼中胡振、陈开新及案外人杨燕山等对于落款日期为2017年2月16日的《和解协议》的实际签订时间、形成过程等陈述不一致；陈开新也主张该份《和解协议》的实际签订时间为2017年3月31日之后且签订时系空白的，并对《和解协议》中确认的签订协议之日收到夏圭希、胡振、田佳华支付的现金120万元予以否认；吴志海、杨剑平亦基于前述两点及对《和解协议》与其提供的落款日期为2017年3月31日的《和解协议》照片打印件的对比及陈开新出具的落款日期为2017年2月16日的收条及对应的120万元现金交付的疑点进行分析的基础上主张《和解协议》是虚假的；但是：1.诉讼中，《和解协议》的各参与方即夏圭希、胡振、田佳华

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1185号 上诉人（原审原告）：吴志海，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：石狮深国投商用置业有限公司，住所地福建省石狮市九二路*……