买卖合同纠纷 （2017）冀04民终3882号

本案争议的焦点是：合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司支付货款65000元及银行同期利率的事实及法律依据是什么？依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。合力叉车石家庄分公司与戴克电器公司签订了购销合同，双方系买卖合同关系。合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供了叉车，履行了提供货物的义务，戴克电器公司应当向合力叉车石家庄分公司支付货款，合同中明确约定了货物的数量和单价，戴克电器公司在支付6000元货款后，下欠合力叉车石家庄分公司货款65000元。合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司偿还货款65000元于法有据，应予支持。双方系买卖合同关系，戴克电器公司未向合力叉车石家庄分公司支付货款，构成违约，故合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司给付货款65000元及按银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至判决确定的给付之日止的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：戴克电器公司于本判决书生效后十日内给付合力叉车石家庄分公

本案争议的焦点是：合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司支付货款65000元及银行同期利率的事实及法律依据是什么？依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。合力叉车石家庄分公司与戴克电器公司签订了购销合同，双方系买卖合同关系。合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供了叉车，履行了提供货物的义务，戴克电器公司应当向合力叉车石家庄分公司支付货款，合同中明确约定了货物的数量和单价，戴克电器公司在支付6000元货款后，下欠合力叉车石家庄分公司货款65000元。合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司偿还货款65000元于法有据，应予支持。双方系买卖合同关系，戴克电器公司未向合力叉车石家庄分公司支付货款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3882号上诉人（原审被告）：戴克电器有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。法定代表人：李宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道西侧。法定代表人：赵立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：……