民间借贷纠纷 （2015）潭中立二监字第103号

一、关于原审判决再审申请人承担债务担保责任是否正确。被申请人马庆湘按照借条的约定支付了借款，原审被告沈谷生出具了借条，并收到了马庆湘支付的借款，双方之间的借贷关系合法有效，再审申请人在借条上签字担保，应当依法承担借款担保责任。案外人杨灿炉曾向法庭出具书面证明，证实其从未借钱给原审被告沈谷生，也未向法庭主张过权利，借条上将不属于债权人的杨灿炉名字划去，并不影响再审申请人作为担保人的合法权益，再审申请人认为借条上出借人名字更改没有征得其同意，不应承担借款担保责任的再审理由不能成立。二、关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，原审法院在2015年6月17日的《宣判笔录》中，已经明确告知再审申请人上诉权利及上诉时间，并于2015年6月18日将判决书依法送达给再审申请人本人，再审申请人认为原审法院剥夺其上诉权的理由不能成立。三、关于申请司法鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对再审申请人在再审复查期间提出的委托鉴定申请不予准许。综上，沈裕期的再审申请不符

一、关于原审判决再审申请人承担债务担保责任是否正确。被申请人马庆湘按照借条的约定支付了借款，原审被告沈谷生出具了借条，并收到了马庆湘支付的借款，双方之间的借贷关系合法有效，再审申请人在借条上签字担保，应当依法承担借款担保责任。案外人杨灿炉曾向法庭出具书面证明，证实其从未借钱给原审被告沈谷生，也未向法庭主张过权利，借条上将不属于债权人的杨灿炉名字划去，并不影响再审申请人作为担保人的合法权益，再审申请人认为借条上出借人名字更改没有征得其同意，不应承担借款担保责任的再审理由不能成立。二、关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，原审法院在2015年6月17日的《宣判笔录》中，已经明确告知再审申请人上

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中立二监字第103号再审申请人（原审被告）沈裕期，男，1957年9月26日出生，汉族。被申请人（原审原告）马庆湘，男，1977年12月23日出生，汉族。原审被告沈谷生，男，1963年11月14出生，汉族。原审被告章振宇，男，1975年10月18日出生，汉族。再审申请人沈裕期因与被申请人马庆湘、原审被告沈谷生、章振宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省……