确认合同无效纠纷 （2018）苏01民终6386号

根据双方提供的证据和一致陈述，可以确定案涉借条所载明的借款605万元，系之前马祥口头委托葛轶鹏进行大圆普洱交易的投资款，双方没有签订书面委托合同，对委托投资盈亏和风险承担没有进行约定，葛轶鹏至今没有向马祥支付过收益，只归还马祥投资款35万元，葛轶鹏陈述马祥的投资现还在投资交易账户中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，对非因民间借贷关系所产生的债权纠纷，当事人通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，债权人可以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。因此，案涉借条所载明的借款数额符合双方之间之前发生的款项往来的事实，具有客观依据，且通过借条将双方之前因委托投资理财所产生的债权债务转化为民间借贷关系的债权债务，符合上述规定，也不存在显失公平。葛轶鹏主张撤销案涉借条，所依据的事实为葛轶鹏受到胁迫，并对所主张的受胁迫情形进行了具体陈述，葛轶鹏对此所提供的证据为双方之间的微信聊天记录，和案涉借条出具后间隔1个多月葛轶鹏向公安机关报警所形成的公安机关的警情接报回执单及对葛轶鹏的询问笔录。一审法院经审查认为，胁迫的词义为威胁强迫，葛轶鹏的举证明显不能证明发生了葛轶鹏

上诉人葛轶鹏与被上诉人马祥确认合同无效纠纷一案的民事判决书 确认合同无效纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6386号上诉人（原审原告）：葛轶鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马祥，男，1981年5月9日出生，回族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人葛……