承揽合同纠纷 （2019）津01民终3517号

双方系承揽合同关系。双方当事人签订的承揽合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则，按照合同约定认真履行合同义务。现佰益源（天津）广告传媒有限公司已经全部履行给付报酬的义务，根据其提供证据显示，宿迁市阿尔法广告设备有限公司依约承揽制作的广告垃圾箱在使用过程中存在不发光等问题，且产品仍在质保期内，故应履行合同约定质保维修的义务。佰益源（天津）广告传媒有限公司主张宿迁市阿尔法广告设备有限公司向其开具发票，根据相关法律规定，宿迁市阿尔法广告设备有限公司应就其提供产品收取佰益源（天津）广告传媒有限公司支付款向佰益源（天津）广告传媒有限公司提供收款凭证，此为宿迁市阿尔法广告设备有限公司履行双方合同的附随义务，佰益源（天津）广告传媒有限公司主张并无不妥，故法院对此予以支持。关于违约金，佰益源（天津）广告传媒有限公司主张因宿迁市阿尔法广告设备有限公司出售产品质量低劣导致佰益源（天津）广告传媒有限公司损失，根据相关法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担维修、重作、减少报酬、赔偿损失

双方系承揽合同关系。双方当事人签订的承揽合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则，按照合同约定认真履行合同义务。现佰益源（天津）广告传媒有限公司已经全部履行给付报酬的义务，根据其提供证据显示，宿迁市阿尔法广告设备有限公司依约承揽制作的广告垃圾箱在使用过程中存在不发光等问题，且产品仍在质保期内，故应履行合同约定质保维修的义务。佰益源（天津）广告传媒有限公司主张宿迁市阿尔法广告设备有限公司向其开具发票，根据相关法律规定，宿迁市阿尔法广告设备有限公司应就其提供产品收取佰益源（天津）广告传媒有限公司支付款向佰益源

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3517号上诉人（原审原告）：佰益源（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市南开区白堤路****A119。法定代表人：单媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市阿尔法广告设备有限公司，，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路**法定代表人：陈孝连，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：……