民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00877号

原审中被上诉人为证明其主张，提供了三份银行转账记录，分别是2011年2月28日50万元，2011年3月9日60万元，2011年6月9日32.8万元，以及与上诉人签订的两份借款合同分别是2011年5月28日50万元、2011年6月8日100万元。被上诉人对汇款时间早于借款合同签订时间给出的解释是该两份借款合同为借款后补签，但其解释明显违背常理。在2011年5月28日双方“补签”第一份借款金额为50万元的借款合同之前，被上诉人已经通过汇款转给上诉人110万元，如果该合同系补签，也应补签一份110万元的合同才符合常理。对于被上诉人提交的两份合同借款总额合计为150万元，而三次汇款金额为142.8万元，两者相差7.2万元，经二审询问被上诉人，被上诉人称是因为没钱了筹不到剩余的7.2万元了，如果真系被上诉人所称，在上诉人明知被上诉人没有借款能力的前提下，双方于2011年6月9日怎么可能还签订一份金额达100万元的借款合同，明显违背常理。上诉人母亲李占华退休后就职于盛源达公司，该公司从事的业务为代他人理财，该公司推出一项短期投资项目，但公司规定只有公司内部人员可以享受该政策，李占华由于不会使用银行

原审中被上诉人为证明其主张，提供了三份银行转账记录，分别是2011年2月28日50万元，2011年3月9日60万元，2011年6月9日32.8万元，以及与上诉人签订的两份借款合同分别是2011年5月28日50万元、2011年6月8日100万元。被上诉人对汇款时间早于借款合同签订时间给出的解释是该两份借款合同为借款后补签，但其解释明显违背常理。在2011年5月28日双方“补签”第一份借款金额为50万元的借款合同之前，被上诉人已经通过汇款转给上诉人110万元，如果该合同系补签，也应补签一份110万元的合同才符合常理。对于被上诉人提交的两份合同借款总额合计为150万元，而三次汇款金额为142.8万元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00877号上诉人（原审被告）：王军。委托代理人：崔玉民、殷华理，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1954年6月15日生，汉族。住址：石家庄市新华区聚贤里*号楼*单元***号。委托代理人：王继光，河北珠峰律师事务所律师。上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00022……