侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初4526号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经整体观察、综合判断，被控产品与专利不同点为细微差异，且大部分差异特征在正常使用时不容易被直接观察到，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似的外观设计，落入原告专利权的保护范围。 原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告睿聪达商行实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。原告提交的（2019）厦鹭证内字第15108号公证书证明原告从被告睿聪达商行购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品快递包裹上加贴的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。上述公证书亦显示被告在网店上宣传了被诉侵权产品的图片，故本院对被告许诺销售被诉侵权产品的事实予以确认。 综上，被告未经专利权人许可，销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品，应承担停止侵权并赔偿其经济损失及合理维权费用的法律责任。关于本案的合理维权费用问题，原告在本案中仅能证明公证购买侵权产品28元、公证费1200元，未能提供证据证明其他

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经整体观察、综合判断，被控产品与专利不同点为细微差异，且大部分差异特征在正常使用时不容易被直接观察到，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似的外观设计，落入原告专利权的保护范围。 原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告睿聪达商行实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。原告提交的（2019）厦鹭证内字第15108号公证书证明原告从被告睿聪达商行购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品快递包裹上加贴的快递单信息与公证书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初4526号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。 被告：深圳市福田区睿聪达电子商行，……