服务合同纠纷 （2019）辽02民终10324号

海岛印象和盛浩双方对盛浩在海岛印象住宿、餐饮的事实无异议，对由此产生的消费数额亦无异议，现本案争议焦点在于盛浩签字确认的费用是否应由其本人承担给付责任。盛浩辩称其在海岛印象处消费的行为系职务行为，所欠款项应由中房置业承担，但其未能提供中房置业认可该费用或者其受中房置业授权签字确认该消费的有效证据，故对盛浩辩称其本人未在海岛印象处消费的意见应不予采纳。因双方未约定给付款项时间，海岛印象可以随时向盛浩主张，故盛浩辩称海岛印象诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见应不予采纳。海岛印象主张的延期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自海岛印象起诉时即2019年7月4日起算，至欠款付清时止。综上所述，海岛印象要求盛浩给付欠款56445元并支付延期付款利息的诉讼请求应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：盛浩于本判决发生效力之日起10日内给付海岛印象欠款56445元及利息（利息计算方式：自2019年7月4日起至欠款还清之日止，按中国人

海岛印象和盛浩双方对盛浩在海岛印象住宿、餐饮的事实无异议，对由此产生的消费数额亦无异议，现本案争议焦点在于盛浩签字确认的费用是否应由其本人承担给付责任。盛浩辩称其在海岛印象处消费的行为系职务行为，所欠款项应由中房置业承担，但其未能提供中房置业认可该费用或者其受中房置业授权签字确认该消费的有效证据，故对盛浩辩称其本人未在海岛印象处消费的意见应不予采纳。因双方未约定给付款项时间，海岛印象可以随时向盛浩主张，故盛浩辩称海岛印象诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见应不予采纳。海岛印象主张的延期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自海岛印象起诉时即2019年7月4日起算，至欠款付清时止。综上所述

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10324号上诉人（原审被告）：盛浩，女，1983年8月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。上诉人盛浩因与被上诉……