民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1932号

债务应当清偿。本案中，葛海年与肖建、陈宁之间的民间借贷关系是否成立，已经为生效判决所确认。在没有新证据的情况下，葛海年主张肖建、陈宁共同借款100000元的主张，一审法院不予支持。但是鉴于肖建在事后与葛海年达成了还款协议，视为双方间形成了新的债权债务关系，肖建应当按照协议支付款项。由于肖建没有按时还款，故应当向葛海年支付逾期利息。至于肖建未能按照协议约定时间还款，葛海年是否可以就未到期部分一并主张。一审法院认为，肖建没有按照协议还款，是基于其错误认识相关协议附了条件。因此，葛海年不能以此享有不安抗辩权。因此，对于葛海年要求肖建、陈宁就未到期部分的还款一并承担清偿责任的主张，不予支持。在葛海年向一审法院提起诉讼时，只有三期款项到期，因此肖建应该向葛海年归还7500元。对于肖建认为本案所涉还款协议所附条件没有成就，因此不能向葛海年还款的主张，一审法院认为相关条件系肖建单方添加，对葛海年没有约束力，对肖建的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、肖建在判决生效之日起十日内向葛海年偿还借款75

债务应当清偿。本案中，葛海年与肖建、陈宁之间的民间借贷关系是否成立，已经为生效判决所确认。在没有新证据的情况下，葛海年主张肖建、陈宁共同借款100000元的主张，一审法院不予支持。但是鉴于肖建在事后与葛海年达成了还款协议，视为双方间形成了新的债权债务关系，肖建应当按照协议支付款项。由于肖建没有按时还款，故应当向葛海年支付逾期利息。至于肖建未能按照协议约定时间还款，葛海年是否可以就未到期部分一并主张。一审法院认为，肖建没有按照协议还款，是基于其错误认识相关协议附了条件。因此，葛海年不能以此享有不安抗辩权。因此，对于葛海年要求肖建、陈宁就未到期部分的还款一并承担清偿责任的主张，不予支持。在葛海年向

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1932号上诉人(原审被告)：肖建，男，1982年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：葛海年，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。原审被告：陈宁，女，1983年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人肖建因与被上诉人葛海年、原……