民间借贷纠纷 （2019）苏02民终2471号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一审法院对于徐国元主张寇明方向其归还借款45000元的诉讼请求不予支持，理由如下：1.徐国元在提起本案诉讼时主张上述借款发生于2016年5月3日。而本案争议的45000元的转账发生时间为2015年5月3日，则徐国元应就寇明方于2016年5月3日认可该笔款项是借款承担举证责任。徐国元提供的明细表中的“5月3日寇明方借5万元利息5000元，用30天，与6月3日还清，利息已扣现实转45000元”等内容对应的年份应为2015年，故徐国元在主张寇明方于2016年4月22日的签字即是寇明方认可于2016年5月3日向其借款，与常理和逻辑不符，该院不予采信。2.徐国元、寇明方在合作过程中，寇明方负责工程施工及材料采购。徐国元于2015年4月1日至6月5日期间多次向寇明方转账。对于徐国元的付款，除非徐国元与寇明方就付款中的某一笔款项的使用性质单独进行了约定，否则所有付款均应视为双方在履行合作内容。徐国元提供的明细表中“5月3日寇明方借5万元利息5000元，用30天，与6月3日还清，利息已扣现实转45000元”的内容系徐国元自行书写，在书写后至双

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一审法院对于徐国元主张寇明方向其归还借款45000元的诉讼请求不予支持，理由如下：1.徐国元在提起本案诉讼时主张上述借款发生于2016年5月3日。而本案争议的45000元的转账发生时间为2015年5月3日，则徐国元应就寇明方于2016年5月3日认可该笔款项是借款承担举证责任。徐国元提供的明细表中的“5月3日寇明方借5万元利息5000元，用30天，与6月3日还清，利息已扣现实转45000元”等内容对应的年份应为2015年，故徐国元在主张寇明方于2016年4月22日的签字即是寇明方认可于2016年5月3日向其借款，与常理和逻辑不符，该院不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2471号上诉人（原审原告）：徐国元，男，1978年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寇明方，男，汉族，1974年11月23日出生，住无锡市惠山区。上诉人徐国元与被上诉人寇明方民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民……