土地行政管理（土地） （2019）川11行初98号

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点一是被告犍为县政府是否系本案适格被告，二是本案被诉行政行为的合法性问题，三是原告诉请的损失赔偿如何确定的问题，四是原告诉请的精神损害赔偿应否支持问题。 关于争议焦点之一，即被告犍为县政府是否系本案适格被告的问题。本院认为，被告犍为县政府作为土地征收主体，在原告尚未签订补偿安置协议的情况下其房屋被强制拆除,且原告还提交了犍为县政府有关工作人员在强拆现场的照片以及相关报道资料，故原告提出的犍为县政府系行政强制拆除行为责任主体，系本案适格被告的主张符合一般逻辑,本院予以支持。 关于争议焦点之二，本案被诉行政强制行为的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四、四十五、四十六、四十七、四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在征收集体土地过程中，实施强制拆除建筑物、构筑物等在内的强制执行行为应当符合以下条件：1.征收土地方案已经有权机关依法批准；2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；3.被征收土地

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点一是被告犍为县政府是否系本案适格被告，二是本案被诉行政行为的合法性问题，三是原告诉请的损失赔偿如何确定的问题，四是原告诉请的精神损害赔偿应否支持问题。 关于争议焦点之一，即被告犍为县政府是否系本案适格被告的问题。本院认为，被告犍为县政府作为土地征收主体，在原告尚未签订补偿安置协议的情况下其房屋被强制拆除,且原告还提交了犍为县政府有关工作人员在强拆现场的照片以及相关报道资料，故原告提出的犍为县政府系行政强制拆除行为责任主体，系本案适格被告的主张符合一般逻辑,本院予以支持。 关于争议焦点之二，本案被诉行政强制行为的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川11行初98号 原告：袁定旭，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：窦瑞成（系袁定旭之夫），男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，县长。 出庭负责人：万罗城，犍为县……