责任保险合同纠纷 （2017）皖01民终7220号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄飞、长安责任股份有限公司安徽省分公司均提交了评估报告，证明涉案车辆的受损状况。黄飞事故发生后，委托民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行了评估，并作为证据在第一次诉讼中向一审法院提交，该份评估报告对维修工时费、更换配件费是依照合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格进行核定的，且未附公估委托书，车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，经营保险公估业务许可证、营业执照，保险公估从业人员执业证书及事故车照片等附件；但其在本案一审中提交的评估报告与其在第一次诉讼中提交的评估报告对核定维修工时费、更换配件费所依照的收费及价格标准不同，依照的是合肥市此类车综合类维修厂价格标准，直接将合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格替换为合肥市此类车综合类维修厂价格标准，并在评估
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄飞、长安责任股份有限公司安徽省分公司均提交了评估报告，证明涉案车辆的受损状况。黄飞事故发生后，委托民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行了评估，并作为证据在第一次诉讼中向一审法院提交，该份评估报告对维修工时费、更换配件费是依照合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格进行核定的
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7220号上诉人（原审原告）：黄飞，男，1994年10月22日出生，汉族，住合肥市长丰县，委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪卫，男，1983年2月11日出生，汉族，住合肥市包河区，被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号要素大市场B区5楼，统……