金融借款合同纠纷 (2014)淮中商初字第0176号

案号
(2014)淮中商初字第0176号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-01-13

裁判要旨

涉案《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》是当事人真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。原告交通银行淮安分行已经按照合同约定向被告老司机公司履行了发放贷款的义务,被告老司机公司没有依约履行还款义务,依照合同约定和法律规定,被告老司机公司应当向原告偿还借款本金660万元及相应利息。原告依据合同约定主张的利息,不违反法律法规,本院予以支持。涉案借款由借款人老司机公司以其土地使用权及房地产为其借款提供抵押担保,故原告对被告司机公司提供的抵押物有权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺为老司机公司的本案借款提供连带责任保证,按合同约定应对被告老司机公司偿还借款本息的义务承担连带清偿责任。被告老司机公司辩称,被告孙庆的签名有部分是其本人签的,有部分不是、被告曾胜利是以法人的名义签名的,被告钱菊英、姚欣梅、何波、赵津艺的签名都不是本人签的,但被告老司机公司的上述辩称没有提供证据证明,被告孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺均在保证合同上保证人一栏中签名,故对被告老司机公司的该辩称理由

摘要

涉案《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》是当事人真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。原告交通银行淮安分行已经按照合同约定向被告老司机公司履行了发放贷款的义务,被告老司机公司没有依约履行还款义务,依照合同约定和法律规定,被告老司机公司应当向原告偿还借款本金660万元及相应利息。原告依据合同约定主张的利息,不违反法律法规,本院予以支持。涉案借款由借款人老司机公司以其土地使用权及房地产为其借款提供抵押担保,故原告对被告司机公司提供的抵押物有权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺为老司机

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中商初字第0176号原告交通银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安经济技术开发区解放东路111号。负责人袁伟,该分行行长。委托代理人沙小兵,该分行行长助理。委托代理人袁源,该分行员工。被告淮安老司机汽车零部件有限公司,住所地淮安市淮安区新2**省道东200米,纬八路北侧。法定代表人孙庆,该公司董事长。委托代理人谭顺祥,江苏益淮律师事务所律师。被……