运输合同纠纷 （2021）藏04民终76号

威乐公司中标涉案项目并成立项目部，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一。本案原告虽然未与项目部签订书面运输合同，但原告提供的结算单（编号：0700901）有项目部相关工作人员签字确认，并盖有项目部印章，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权限、超越代理权限或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。”的规定，因项目部不是法律规定的主体，故项目部工作人员以项目部名义确认欠付原告运费的行为，应当认定为代理威乐公司作出的行为，因运输材料产生的债权债务应当由威乐公司承担，如损害威乐公司的利益，可以追偿权维权。因此，对原告要求被告支付运费21,805元的主张予以支持，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对超出部分的运费未能提供充分证据加以证明，故不予支持。关于原告运费利息的诉求，因原、被告并未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。此外，谢加明、陈前

威乐公司中标涉案项目并成立项目部，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一。本案原告虽然未与项目部签订书面运输合同，但原告提供的结算单（编号：0700901）有项目部相关工作人员签字确认，并盖有项目部印章，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权限、超越代理权限或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。”的规定，因项目部不是法律规定的主体，故项目部工作人员以项目部

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏04民终76号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨湘雷，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四朗欧珠，男，1986年12月14日出生，藏族……